Группа Дятлова: подробности одной из самых громких трагедий XX века

Загадка века: Туристы на перевале Дятлова могли погибнуть, спасаясь от страшных галлюцинаций

1 февраля 2020 1:02

Напомним. Зимой 1959 года в горах Северного Урала пропала группа туристов из девяти человек. Они ушли в горы под руководством студента пятого курса Уральского политехнического института Игоря Дятлова. За 18 дней группа должна была пройти на лыжах 300 километров по северу Свердловской области с восхождением на две вершины. Поход относился к высшей категории сложности по классификации 1950-х годов. Через месяц после пропажи туристов спасатели нашли на склоне безымянного перевала разрезанную палатку и пять замерзших тел в радиусе полутора километров от нее. Трупы остальных нашли в мае. Следствие установило, что часть туристов погибла от холода, но у некоторых обнаружены смертельные травмы непонятного происхождения. Что именно произошло с группой Дятлова – неизвестно до сих пор.

Среди десятков версий гибели туристов есть одна, вызывающая немало споров. Открыто о ней высказывался лишь один поисковик – Вадим Брусницын. Вадим Дмитриевич полагает, что его товарищи, сознательно или того не ведая, приняли некий препарат вроде допинга и под его воздействием временно потеряли разум.

Аудио: Продолжение расследования тайны перевала Дятлова: Туристы могли погибнуть, спасаясь от страшных галлюцинаций

Одним из аргументов в пользу своей версии Брусницын приводит разрезанную лыжную палку, которую он нашел при разборе палатки дятловцев. Вот как он рассказывал о ней в 1959 году следователям: «Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных, можно только при особых обстоятельствах».

Для некоторых исследователей трагедии такими особыми обстоятельствами могли стать последствия эксперимента над туристами. Якобы в группу Дятлова были внедрены испытатели, задачей которых было проверить действие неких сильнодействующих препаратов, повышающих выносливость человеческого организма.

Во время испытаний что-то пошло не так, и у туристов начались сильные галлюцинации, приведшие к гибели.

Есть еще одна любопытная версия о галлюциногенах.

По дороге на перевал дятловцы якобы купили хлеб у местных жителей в Вижае, Втором Северном или 41-м квартале. В хлебе оказалась спорынья – ядовитый паразитирующий гриб, составляющий основу для сильнейшего галлюциногена ЛСД, вызывающего, в частности, панику и страх.

МОГЛИ ПРИНЯТЬ МИКС НЕВЕРОЯТНОЙ МОЩИ

Мы решили обсудить эти версии с опытным токсикологом, фармакологом и в прошлом патологоанатомом Александром Эдигером.

– Давайте для начала сформулируем их исходное состояние, – предложил Эдигер. – У всех туристов одновременно начался синдром страшного возбуждения. После чего наступила неконтролируемая паника, заставившая их спешно покинуть палатку. Можно осторожно предположить, что произошло синхронное воздействие на мозг и центральную нервную систему сразу нескольких человек. И в связи с этой позицией мне близка идея, связанная с галлюциногенами, полученными с пищей.

– Спорынья?!

– Нет, спорынья сама по себе дает другую клиническую картину. Она не может привести к столь трагическим последствиям. Для нее характерен так называемый эрготизм, провоцирующий судороги и гангрену конечностей. По отношению к дятловцам мы можем говорить о лесных грибах, используемых в народной медицине в Сибири, на Крайнем Севере, тем более на Урале. Нужно копаться в так называемых шаманских лечебных или магических наборах, в состав которых входит не один, а несколько разных грибов. Комбинируя всевозможные миксы, можно получить невероятной мощи и разнообразия фармакологические эффекты.

– Допустим, у туристов могла оказаться подобная грибная смесь. Как она могла повлиять на них?

– Они могли узнать от местных жителей, что эта целебная смесь повышает, например, устойчивость к холоду или повышает выносливость организма. То есть, по сути, грибы как психостимуляторы, которые могли облегчить тяжелый поход. Причем для одного приема на всех хватает доли грамма высушенных грибов. Туристы могли заварить чай, добавив немного больше смеси, чем необходимо. И через несколько часов у выпивших этот чай сработал синхронный эффект. То есть могла произойти тяжелая токсическая реакция на центральную нервную систему, которая привела к мощному галлюцинозу, к абсолютно неконтролируемому поведению. Резкое возбуждение плюс неожиданная мышечная сила, за счет которой они спустились по пурге и сильному холоду вниз полуразутыми и полураздетыми.

– Но у всех же разные способности организма. На кого-то позже могло подействовать, на кого-то раньше.

Читайте также:
Конфликт Израиля и Палестины в наши дни

– Нормальные галлюциногены работают на все 100%, и для них не имеет значения разница в способностях восприятия. Есть понятие «эффективная доза». Понимаете? И она будет эффективна в 100% случаев.

– И все же если рассматривать поведение дятловцев, то они выполняли вполне логичные действия. Спустились к лесу, развели костер, наломали каких-то веток для настила. Могли ли они сделать все это под влиянием галлюциногенов?

– Вполне. Сам побег от галлюцинаций, которые породил их мозг, – это обычное действие. К тому же под действием галлюциногенов срабатывает инстинктивная логика. Инстинкты не подавлены, а, наоборот, обострены.

СПОСОБЕН ПРЕВРАТИТЬ В ЧУДОВИЩЕ

– А что вы думаете об испытаниях препаратов, которые могли проводиться в походе?

– Любые эксперименты при разработке любых психотропов, в первую очередь над психостимуляторами, предполагают постоянный контроль за испытуемыми – до получения исчерпывающего результата. В Советском Союзе этим занимались в Военно-медицинской академии, и, разумеется, существовало несколько закрытых лабораторий, где и ставились подобные опыты под строгим динамическим контролем.

– Но если мы предположим, что в группе были испытатели, которые следили за проведением эксперимента?

– Ни один внятный эксперимент настоящего научного уровня не проводится в таком идиотском формате. Что я имею в виду? Если надо было моделировать нагрузки, то эти нагрузки легко моделируются в лабораторных условиях, не выходя с территории Военно-медицинской академии. Для этого не надо людей гонять на Урал в дальний поход.

– Допустим, некий «шутник» подсыпал стимуляторы туристам в продукты еще в Свердловске. Или они переборщили с грибной смесью. В таком галлюциногенном состоянии туристы могли покалечить друг друга?

– Безусловно. Галлюциноген способен превратить человека в чудовище. Когда вокруг него начинает существовать воображаемый чудовищный мир, он способен на что угодно. Это доказано различными экспериментами. Поэтому туристы могли покалечить друг друга.

– Получается, если они съели что-то галлюциногенное, нанесли друг другу травмы, погибли, замерзли, то у следователей и шансов не было установить истину?

– Мы не можем судить следователей того времени, потому что мы, простите, не знаем, какая у них была конкретная задача. Может быть, быстро провести дознание? Они увидели картину смерти, а дальше должны были смоделировать ситуацию – что могло привести к этим фатальным финальным повреждениям. Но этого не было сделано. Пошел вал каких-то предположений, закончившихся «непреодолимой стихийной силой». А предположение должно было быть вообще одно – что произошло с поведением погибших? Да, они пришли к выводу, что туристов что-то напугало. Но они не ответили, что конкретно. А что может сильнее испугать, чем галлюцинация, которой неспособна противостоять даже так называемая психологическая устойчивость, помогающая альпинистам выжить в стрессовых ситуациях в горах.

А ЕСЛИ ЭТО БЫЛ ДОПИНГ?

– Есть версия, что дятловцы приняли какие-то лекарства типа допинга. Причем несколько лет назад мы рассматривали вариант приема первитина, который был разработан в 1940-х годах.

– Первитин массово применялся гитлеровцами во время Второй мировой войны, но однозначно не мог оказать такое влияние на организм. Это слишком смелое предположение. Остальные более сильные допинг-препараты – МДМА, другие метамфетамины – возникли только в 1960-х годах. То есть эта версия отпадает.

ЕЩЕ МНЕНИЕ

Манси собирали и сушили мухоморы

Этнограф Алексей Слепухин рассказал об особенностях быта малого уральского народа.

Беседуя с Александром Эдигером, мы вспомнили случай, когда сами отравились грибным супом на стойбище манси. Дело было летом, мы жили на стойбище манси Самбиндаловых и угостились их похлебкой. На следующий день нас в состоянии тяжелой интоксикации вывезли санавиацией в больницу Югорска. Конечно, до галлюцинаций дело не дошло, но тогда мы поняли, что манси дружат с любыми грибами. В том супе, как мы выяснили позже, был микс из разных грибов, в том числе и поганок.

В сказаниях о манси и различных эпосах есть упоминания о мухоморах как галлюциногенах. Например, Серафим Патканов, исследователь быта остяков и манси, писал: «Певец для большего воодушевления съедал перед началом пения несколько мухоморов – 7 – 14 – 21, то есть число, кратное семи: от них он просто приходил в исступление и походил на бесноватого».

Историк, этнограф, доктор наук Александр Спеваковский описывал, что во многих шаманских обрядах использовались психотропные и галлюциногенные смеси, меняющие сознание.

Читайте также:
Значение Курской битвы - оборонительный этап, Прохоровское сражение

– У шаманов манси были галлюциногены – это мухоморы, – утверждает этнограф Алексей Слепухин. – Они их сушили. Делали миксы. Но рецепты никому не рассказывали. Это были родовые секреты. Использовали они эти смеси очень дозированно. Старики говорили нам, что с такими вещами надо быть очень аккуратными. Я не знаю, могли ли дятловцы где-то получить эту смесь. Но, наверное, ничего нельзя исключать.

ОТ АВТОРОВ

Полагаем, эксперт Александр Эдигер достаточно убедителен в своих рассуждениях. И, по его меркам, клиническая картина гибели группы Игоря Дятлова выглядит вполне правдоподобно. Однако, судя по материалам дела, тогда следователям и не приходило в голову изучать версию отравления. Теперь же подобная проверка даже при эксгумации ничего не покажет, как заявил эксперт. Ибо со временем от галлюциногенов не остается никакого следа.

Как мы знаем, незадолго до похода один из его участников, Семен Золотарев, ездил в Красноярск к знаменитому альпинисту Виталию Абалакову. Абалаков известен еще и тем, что изобретал разные допинги. Официально, правда, на основе пищевых продуктов.

А вернувшись от Абалакова, Семен Золотарев вдруг заявил: о нашем грядущем походе узнает и заговорит весь мир!

Из этого мы, конечно, не делаем прямых выводов, что-де туристы отравились галлюциногенами. Но предлагаем исследователям и эту версию для размышлений.

Тайна перевала Дятлова: что на самом деле случилось с группой туристов?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Тайна перевала Дятлова: Что написал родителям перед смертью один из погибших туристов

«КП» и НТВ представляют совместное расследование самой жуткой трагедии ХХ века

Загадочной уральской истории уже 61 год. Десятки лет энтузиасты-исследователи и специалисты пытаются понять, отчего погибла группа Игоря Дятлова. Журналисты НТВ отправились в Екатеринбург, чтобы встретиться и поговорить с участниками поисковых экспедиций 1959 года, близкими родственниками погибших студентов, изучить материалы уголовного дела. (подробнее)

В ТЕМУ

Перевал Дятлова: Дело по гибели туристов нельзя ни возбудить, ни возобновить

Корреспонденты «Комсомолки» прокомментировали последние громкие заявления адвоката фонда памяти погибшей группы (подробности)

КРОМЕ ТОГО

Туристов на перевале Дятлова могли убить манси

Так считает бывший уральский охотник Анатолий Степочкин

В 2013 году в городке Верхотурье (300 км к северу от Екатеринбурга) местный жулик стырил машину леса. Чтобы не сесть в тюрьму, уговорил знакомого, 21-летнего Данилу (имена фигурантов изменены, – Авт.) взять вину на себя. Я, говорит, тебе за это 260 тысяч рублей дам и машину подарю. Даня по глупости согласился. Оклеветал сам себя в суде, получил за то 1,5 года условной судимости и штраф в 500 тысяч рублей. Кинулся Даня к «благодетелю» за деньгами, тот сначала обещаниями кормил, а потом просто послал подальше. (подробнее)

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Все тайны перевала Дятлова. Основные версии мистической гибели туристов на Горе мертвецов

Генеральная прокуратура официально определила причину гибели группы Дятлова. Следователи считают, что членов группы погубила лавина. Теперь про эту трагедию сняли сериал. С 1959 года тайна смерти молодых туристов считается одним из самых мистичных и загадочных событий в истории. Перевал Дятлова превратился в место, где любители потустороннего находили и базу летающих тарелок, и древние шаманские проклятия, и секретный полигон для испытаний. Всего существует 75 версий гибели группы Дятлова. Мы вспомним самые громкие.

Из страшилки — в кино 2020 года

Сериал “Тайна перевала Дятлова” 2020 года, который можно посмотреть онлайн, заставил многих по-новому взглянуть на трагедию, истинные причины которой не установлены до сих пор. По сути, история гибели группы Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года обрастала страшилками и теориями заговора больше 60 лет. Сначала этому способствовали неочевидные выводы государственной комиссии, а затем к делу подключились скептики. Реальная история гибели девяти туристов под руководством Игоря Дятлова совсем не похожа на четырёхсерийный фильм “Тайна перевала Дятлова”, и в ней по-прежнему много пробелов и вопросов, получить ответ на которые пока не получилось.

Читайте также:
Первобытное общество ℹ кратко об истории развития, периодизация, виды, общая характеристика этапов, главные особенности и признаки строя, формы и черты организации

Вряд ли опытный турист пятикурсник Игорь Дятлов мог предположить, чем закончится тот лыжный поход. Он с девятью друзьями-студентами просто отправлялся на Северный Урал покорить очередной маршрут. Было это 23 января 1959 года, 61 год назад. Их поход должен был завершиться 12 февраля. По пути один из группы заболел и с маршрута сошёл.

А остальные — девять человек — разбили лагерь возле горы с по-советски неприметным названием — вершина 1079. Эта гора, которую коренной народ манси зовёт Холатчахль, или Гора мертвецов, — священное место. 26 февраля поисковая группа обнаружила тела девяти туристов.

Палатка была разрезана изнутри. А тела, многие из которых были изуродованы, лежали от неё вниз по склону так, словно опытные путешественники в панике бежали, спасаясь от чего-то жуткого. Бежали, несмотря на мороз, без одежды и без надежды на выживание.

Эта история стала самой страшной, мистической и иррациональной трагедией Советского Союза. Что случилось на перевале Дятлова, не решались сказать даже опытные следователи. А саму историю засекретили.

Первая официальная версия

Следователи из Екатеринбурга изучали случай несколько месяцев. Но результаты того расследования никогда не публиковались полностью. А часть их легла в папку “Совершенно секретно”. Известно, что на телах погибших были обнаружены следы радиации.

Причины, которые назвали публично, звучали странно: группа столкнулась с обстоятельствами непреодолимой силы. В них не было преступления. Но группа не смогла им противостоять. Народ таким выводам не поверил. Столь расплывчатая трактовка лишь породила самые фантастические версии.

Согласно этой версии, истинной причиной гибели группы стали огненные шары. Статья “Тайна огненных шаров” вышла в 1990 году в газете “Кустанайская правда”. Бывший следователь по делу Дятлова Л.И. Иванов дал скандальное интервью. Он выступил с разоблачением в лучших традициях агента Фокса Малдера: власти якобы скрывают правду от общественности и находятся в сговоре с пришельцами.

Сын Хрущёва умер в США. Какие дети советских правителей стали американскими гражданами

Туристов убили летающие объекты, чтобы те не рассказали некую тайну. Мистика и скандалы только появились в советской прессе 90-х — все им верили, не особо проверяя факты. Поэтому слова следователя лучше делить на десять.

Начальник Управления по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков на пресс-конференции “Прокуратура раскрывает тайну перевала Дятлова”. Фото © ТАСС / Сорокин Донат

Зэки или шаманы

Гора, где разбили лагерь дятловцы, не зря называлась Горой мертвецов. И не зря туристов было девять. По легенде северных народов, некогда на этом же самом месте погибло девять манси. И с тех пор гора раз в несколько лет забирает новых жертв. То ли гора заранее предполагала такое развитие событий, то ли просто звёзды так сошлись, но эта версия многим кажется правдивой. Всё-таки древние поверья, тайны — жуть.

Ещё один поворот в этой версии напрочь лишён мистического налёта. Туристов в ночи погубили охотники-манси. Они восприняли как оскорбление то, что отряд остановился на ночёвку в их священном месте. Правда, сами манси позднее уверяли, что гора для них священной не является. Но эти аргументы уже мало кого впечатляли.

Более авторитетная теория — нападение зэков. Недалеко от этих мест располагался лагерь заключённых. И из лагерей совершают побеги. А тут туристы с вещами и едой. Или же их убили сотрудники МВД, преследовавшие заключённых. Убили заодно, чтобы скрыть улики. Но тут загвоздка в том, что в январе – феврале побегов из лагеря не было. А на теле погибших туристов не было огнестрельных или колотых ран, так что неясно, как их убивали сотрудники МВД. Вряд ли строгим выговором.

62 года со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова

1. Погодные условия

Долгое время основными версиями гибели группы Дятлова, которые выдвигали официальные ведомства, были сход лавины, ураган или «снежная доска». В прошлом году сотрудники Генпрокуратуры РФ снова занялись расследованием и провели эксперимент — приехали на место, установили палатку под тем же углом, что и у тургруппы, и попытались восстановить всю картину событий шестидесятилетней давности.

Читайте также:
Летчики герои Великой Отечественной войны 1941 1945, список

В результате Генпрокуратура пришла к выводу, что туристы погибли из-за схода лавины. Это доказывает и характер повреждений, которые получили Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. Вот как это объяснили на примере Золотарева, у которого были сломаны ребра:

«Если мы возьмем [теннисный] шарик и создадим опоясывающую нагрузку, то пролом будет не в месте приложения силы, а с обратной стороны. Соответственно, если сверху, со всех сторон давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были. И когда эксперты по этому признаку посмотрели на травмы, все встало на свои места. Они сделали вывод, что травмы причинены давлением обтекающей силы».

Согласно выводам специалистов, после схода лавины туристы выбежали на улицу в той одежде, в которой были. Они отошли на 50 метров от палатки к каменной гряде, которая была естественным ограничителем. Когда они развернулись, то уже не нашли палатку, так как видимость была всего 16 метров. После они приняли решение спуститься ниже, развели костер. Новые попытки найти палатку не принесли результатов, и туристы замерзли (температура на улице, по данным Генпрокуратуры, было минус 40–45 градусов). Шесть человек погибли от переохлаждения, остальные — от полученных в результате схода лавины травм.

Эту же версию подтвердили ученые из Швейцарии, которые создали двухмерную компьютерную модель. Йохан Гауме и Александр Пузрин посчитали, что туристы погибли при сходе лавины из снежной доски, то есть плотного слоя снега, лежащего на слабом слое. Снежная доска может сойти со склона, угол которого меньше 30 градусов. Случившееся стало возможным из-за низового ветра, который продолжал нагонять снег выше палатки, увеличивая нагрузку на верхний слой снега, пишет «Медуза».

Впрочем, родственники погибших с версией Генпрокуратуры не согласились.

2. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ

Некоторые по-прежнему считают, что студентов «ликвидировали»: ребята якобы стали случайными свидетелями испытания секретного оружия, которое проводилось неподалеку. Общественники также утверждают, что туристы сами могли работать на КГБ и во время похода выполняли задание по сопровождению техногенного эксперимента. Исследователи считают, что они вели фотосъемку испытания, которое, скорее всего, пошло не так, как было запланировано, именно поэтому группа погибла. Об этом стали говорить в связи с тем, что с собой у них было немало фотооборудования, но сохранилась пленка только с нескольких фотоаппаратов. Также на месте их гибели якобы находили обломки ракет.

Эту версию подтверждают показания группы поисковиков, а также народов манси, которых тоже винили в гибели группы. И те, и те говорили, что в небе периодически появлялись светящиеся объекты, правда, их также называли инопланетным кораблем. Есть также версия о том, что именно взрыв мог вызвать сход лавины. Догадки подтверждает и заявление радиста Владимира Любимова, тогда он работал на территории рядом с перевалом.

«Всем нам, радистам, было приказано прослушивать эфир и сообщать обо всяких подозрительных переговорах. И вот в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить!» — рассказывал радист в интервью.

Конспирологическую теорию раскрывает писатель Алексей Ракитин в своем очерке «Смерть, идущая по следу». Замешаны в истории якобы были туристы Золотарев и Кривонищенко, они, предположительно, поставляли фальшивые радиоактивные элементы иностранным агентам под прикрытием КГБ. План по разным причинам сорвался, агенты решили избавиться от всей группы и поэтому напали на палатку и выставили всех на холод без одежды. Следы «побоев» объясняют их сопротивлением. Часть выживших по пути якобы встретила агентов, их пытали, а затем сбросили тела в овраг.

3. Визит инопланетян

Приверженцев версии о визите инопланетных существ тоже оказалось немало. В разные годы приводились разные доказательства того, что на месте стоянки туристов сел огромный инопланетный корабль: его якобы видно на снимке с пленки одного из погибших.

Это изображение называют снимком инопланетного корабля с пленки туристов

Более того, предположение подтвердили члены поисковой группы, они утверждали, что увидели НЛО недалеко от места происшествия. «Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним», — рассказывал участник поисков Валентин Якименко. Сразу после этого события сопоставили с другими «огненными шарами», которые наблюдались примерно в этом же районе 17 февраля 1959 года, о них рассказывали в газете «Тагильский рабочий».

Читайте также:
Денежные реформы в России в хронологическом порядке, таблица, первые бумажные деньги, деноминация, нуллификация, девальвация, введение новых денежных единиц на различных этапах истории

Кроме того, уральские исследователи утверждали, что нашли обломки корабля на месте трагедии — с помощью сервиса Google Earth.

Почему исследователи гибели группы Дятлова не верят свежей версии СКР

Новые нестыковки и странности самой загадочной трагедии XX века

Исследователи загадочной гибели группы Игоря Дятлова в Свердловской области в 1959 году не согласились с выводами следователей. По данным СКР, который организовал проверку спустя 60 лет после трагедии, девять человек погубили неопытность, халатность и сход лавины. Накануне правоохранители обнародовали «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», датированное 5 июля 2015 года.

Официальная версия основана на том, что организатор турпохода Игорь Дятлов не обладал необходимым опытом. В результате туристы оказались не готовы к походу в экстремальных условиях: в частности, они не имели снаряжения и точной карты местности. Также в обнародованных материалах отмечается, что туристы совершили роковую ошибку, когда выбрали место для ночевки на склоне.

«Нас убеждают, что ребята погибли от стихии, справиться с которой они были не в состоянии. Но это чушь, потому что последняя четверка погибших имела очень серьезные травмы. Причем травмы, которые вызывают подозрения криминального характера. К слову, криминальная версия всплыла сразу же и требовала своего расследования, но следователям сказали: дело закрыть», — рассказал «URA.RU» автор книги «Почему скрывают причины гибели группы Дятлова», журналист Николай Варсегов. По его словам, после схода лавины, которую считают виновной в гибели людей, никакие улики никто фактически и не искал. «Мне кажется, озвученные выводы — нелепые и скоропалительные», — сказал Варсегов, признав, что в этой истории по-прежнему «много белых пятен».

На сохраняющиеся нестыковки в резонансном деле указывает и активист регионального общественного фонда «Памяти группы Дятлова» Сергей Фадеев.

«Да, есть версия урагана. Но выйти из палатки в такую погоду без куртки, только в свитере [дятловцев нашли вне палаток без курток] — так не сделает ни один человек. Уже происходит неувязка.

Часть показаний основана на словах свидетелей, беседы с которыми происходили спустя два месяца после трагедии«, — пояснил он „URA.RU“. Он также отметил, что в деле содержится информация о замерзании членов группы»: «Есть показания, что у туристов в чехле была печка. Получается, что ее никто не топил, люди находились все без варежек. При этом был сильный мороз. Простите, но кто будет сидеть без варежек в сильный мороз? Это противоречит здравому смыслу».

Фадеев полагает, что сейчас мы видим «вспомогательное дело», которое находится в публичной плоскости: «Его функция — прикрыть основное дело, которое было где-то спрятано в 1959 году».

Один из исследователей гибели группы Дятлова Евгений Буянов в разговоре с «URA.RU» указал на то, что большая часть случившегося уже восстановлена: «Никакие инопланетяне туда, конечно, не прилетали. Никакой мистики не было. Львиная доля странностей возникла по той причине, что дело изначально засекретили». По его словам, один из вопросов касается того, почему на телах погибших туристов были обнаружены большие лилово-синие пятна — их происхождение до сих пор доподлинно не установлено.

Гибель туристической группы, состоящей из девяти студентов, произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области. Молодые люди под руководством пятикурсника Игоря Дятлова начали свой лыжный поход 23 января. Конечной точкой маршрута должен был стать поселок Вижай, откуда они планировали 12 февраля послать телеграмму в институтский спортклуб. Отсутствие вестей от туристов стало поводом для начала поисковой операции, в ходе которых и были обнаружены тела погибших.

В связи с гибелью группы было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто через три месяца за отсутствием состава преступления. Точные причины гибели так и не были установлены следствием. Однако в ходе расследования была обнаружена повышенная радиоактивность на небольших участках трех предметов одежды погибших. Было также доказано, что студенты покинули палатку одновременно и внезапно, никакого беспорядочного бегства не было.

Читайте также:
Потери во Второй мировой войне - число погибших по странам

Знали и врали: Гибель группы Дятлова — грубая инсценировка

Какую правду скрывает прокуратура, устраивая громкие пресс-конференции по поводу самой таинственной массовой гибели

В начале февраля Генпрокуратура решила возобновить расследование трагедии, произошедшей 60 лет назад на перевале Дятлова, что на Среднем Урале. Экс-криминалист Владимир Анкудинов, изучив материалы дела о гибели группы
Дятлова, пришел к выводу о существовании второго уголовного дела:

— Кроме всем известного дела, не имеющего номера (а потому нигде не зарегистрированного в установленном порядке), должно существовать еще одно уголовное дело, содержание которого в настоящее время не обнародовано. И в это (второе) дело ушли все те материалы, которых в известном всем «деле без номера» нет, а именно: постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз (должно быть 9 постановлений, а их нет ни одного), первые экземпляры заключений судебно-медицинских экспертиз
(те, на которых должны были быть проставлены «круглые» печати Свердловского
областного бюро СМЭ — а в этом деле с печатью СОБСМЭ нет ни одного
заключения, а то, что есть — это копии заключений в виде перепечаток), протоколы допросов сотрудников одного из «лагерей», которые видели вспышку вечером 1 февраля 1959 г., возвращаясь после киносеанса (как сообщил бывший руководящий работник прокуратуры Свердловской области Окишев, такие показания в 1959 году были получены, но в этом «деле без номера» их нет), и все прочие недостающие документы. Именно отсутствие вышеперечисленных документов (которые должны быть в данном деле, а их там нет), и служит весьма существенным признаком того, что было еще одно дело. — Рассказал «СП» Анкундинов.

Напомним, что в феврале 1959 года на Северном Урале погибла группа туристов из 9 человек — студентов Уральского Политехнического института (УПИ) под руководством Игоря Дятлова. Были организованы поиски, но нашли лишь их тела, а не причины, по которым все члены экспедиции во главе с руководителем группы Игорем Дятловым были найдены мертвыми — за исключением Юрия Юдина, который сошел с маршрута по болезни 28 января.

Группа направлялась на север Свердловской области, целью коллектива было покорение двух вершин — Отортен и Ойка-Чакур. Считается, что поход альпинистов был посвящен 21-му съезду КПСС. Однако, это было зафиксировано лишь в официальных документах. Дело в том, что для подготовки похода не хватало самого необходимого: продуктов, спирта для медицинских целей (его продажа тогда вообще была под запретом) и даже лыж.

Причем часть туристов уже окончила УПИ и трудилась в институтах и на предприятиях. И некоторых из них просто не отпускали с работы. Для этой цели (а также для выделения необходимых запасов) и была придумана весьма уважительная для того времени причина — привязать поход к съезду партии.

Предположительно группа должна была дойти до конечного пункта маршрута (поселка Вижай) 15 февраля. Но она там не появилась. Первыми тревогу подняли родные туристов, но от них просто отмахнулись. И только когда руководство института осознало всю трагичность ситуации, 22 февраля были сформированы три поисковые группы, одна из них, в конце концов, и обнаружила 26 февраля первые тела погибших туристов. А 28-го был составлен официальный «протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря» (Уголовное дело, том 1, лист 2). Криминалисты пришли к выводу, что группа погибла предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года.

Вот тут-то и началось самое «интересное» в расследовании этого дела. Как удалось выяснить, врали все: и прокуроры, и военные, и милиция, и спецслужбы. В частности, бывший в 1959 году заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгений Федорович Окишев еще 6 лет назад признался: «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай». Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. Но военные категорически отрицали, что имело место что-либо подобное. Например, некий полковник Артюков, по словам Окишева, заверил его, что никакие ракеты там не летали. А бывший замгенпрокурора РФ Ураков, по словам Евгения Федоровича, вообще молчал, как партизан, как будто ему еще тогда была известна вся правда, и приказал подчиненным говорить лишь о несчастном случае.

Читайте также:
Кровавое воскресенье 9 января 1905 года: причины и последствия

Удивительно еще и то, что, как только в начале мая 1959 года были найдены последние 4 трупа группы Дятлова (Людмилы Дубиной, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля), уголовное дело из прокуратуры изъяли. А ведь у найденных на телах были обнаружены чудовищные травмы! Кроме того, во время расследования выяснилось, что с одежды погибших были срезаны куски ткани — для чего? Официально радиации на одежде «не обнаружили» (результаты этой экспертизы вообще замолчали). Зато обнаружили следы гептила — чрезвычайно ядовитого компонента ракетного топлива. А также патологоанатомы установили, что у погибших были отек мозга и легких, скукоженная селезенка и другие фатальные изменения внутренних органов.

Долгое время расследование по делу вел следователь прокуратуры (прокурор-криминалист) Лев Иванов. Лев Никитич — бывший фронтовик, очень въедливый и дотошный следователь, поначалу основательно взялся за порученное ему дело. Но, как вспоминают те, кто с ним сталкивался, поле вызова в вышестоящие инстанции замкнулся и потерял былой пыл. Однако, несостоявшийся участник группы Юрий Юдин признался, что Иванов сказал лично ему: «У тебя не должно быть никаких иллюзий: если бы ты был там вместе со своими товарищами, ты был бы десятым!».

2 февраля состоялась пресс-конференция, в которой в числе прочих участвовал начальник Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области подполковник Андрей Курьяков. Оперируя профессиональными терминами, Андрей Валентинович, в частности, заявил, что уголовное дело было открыто не 6, а 26 февраля: дескать, это доказано. А насчет другой даты — записки, которую написал прокурор Василий Темпалов еще 15 февраля, то он, по словам Курьякова, скорей всего, дескать, просто ошибся. Также Андрей Валентинович со всей ответственностью заявил, что доказательств наличия второго дела не существует! Заметьте: не дела, а доказательств существования дела. И интересно: у кого не существует? А если это было совершенно засекреченное производство, к которому даже у него нет доступа? У нас что — о всех секретных делах КГБ в советские времена докладывали лично региональным прокурорам? С каких это пор?

По результатам официального расследования дело было закрыто (в 2013 году прокуратура подтвердила это решение), а происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной, непреодолимой силой. «Мы ищем непреодолимую силу!», — заявил на пресс-конференции Андрей Валентинович. А еще на прямые вопросы он то отвечал, что дело до сих пор секретное, то пояснял, что дело положено в архив, как несекретное. Кстати, присутствующий на пресс-конференции один из участников поисковой группы Петр Иванович Бартоломей заявил: «В стихийное бедствие такого типа я не верю!».

Вместе с тем, руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич еще в конце января заявил, что в архивах прокуратуры был обнаружен новый документ, который объясняет, почему дело возбудили 6 февраля, а поиски начали лишь 20-го. «То, что увидели поисковики, — это, по сути дела, инсценировка, — признается Юрий Кунцевич. — Там были такие факты, что трупы кто-то переворачивал». Но кто? Было анонсировано, что документ представят на этой самой пресс-конференции. Не представили…

Однако, косвенно версию Кунцевича подтвердили участники поисков группы Дятлова, утверждая, что когда они обнаружили первые тела, то они были покрыты тонким слоем снега: по их словам, создавалось такое впечатление, как будто бы они замерзли только вчера. Так, может, они и были оставлены некими неизвестными до сих пор лицами «У кедра» (так назвали место, где нашли туристов) «только вчера». Ведь кто-то же, по словам Кунцевича, их до этого переворачивал! А может, и перенес к кедру?

На сегодняшний день существует уже 100 (!) версий гибели туристов. И можно быть уверенным, что их количество будет только расти. Почему? Да потому, что в настоящем (возможно, засекреченном) деле наверняка фигурируют спецслужбы и военные. А если так, что его в ближайшее время точно не рассекретят. «Нам 60 лет мешают установить истину, — признается Юрий Кунцевич. — И сейчас, я уверен, сделают все, чтобы не прозвучала версия, связанная с силовиками и гостайной». А нас так и будут кормить непонятными профессиональными юридическими терминами и обещаниями тщательного расследования. Что ж — нам не привыкать.

Читайте также:
Полтавская битва - значение, участники, карта, план, история

От редакции

Свалили все на дядю Васю?

Громкие заявления прокуратуры в дни 60-летия со дня гибели группы Дятлова не перестают удивлять. Самое главное, что никаких результатов расследования, которое по версии многих было засекречено, нам открывать никто не собирался. Мало того, прокуроры всех мастей заявляют, что они собрались проводить новое расследование, которое, видимо, затянется, еще лет на 60.

Нынешняя прокуратура так рьяно взялась все валить на прокуроров тех лет, что сразу перестаешь верить любому слову. Так, например, под раздачу попал прокурор города Ивделя в 1959 году Василий Темпалов. Нашлась записка в которой он сообщил о гибели дятловцев за две недели до того, как вообще стало об этом известно.

— Прокурор свердловского города Ивдель Василий Темпалов, который написал поручение по поводу гибели туристической группы Дятлова якобы на полмесяца раньше других, мог ошибиться в датах из-за свойств своей личности. — Так заявил начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства свердловской прокуратуры Андрей Курьяков.

По его словам, для уточнения этого момента была проведена психологическая экспертиза на основании имеющихся материалов следствия. По результатам экспертизы психолог вынес следующий вердикт:

«Необоснованное и многократное застревание, повторение одного и того же моторного действия (в частности, при написании цифрового текста), подчиненного доминанте. Поэтому 15 февраля поручение по поводу гибели группы Дятлова Темпалов написать не мог, она была написана позже, а неправильные даты были обусловлены психологическими особенностями прокурора». — Зачит «приговор» коллеге Курьяков.

Вы что-нибудь поняли из этой абракадабры? Я лично ничего, кроме откровенного желания повесить все на покойного Темпалова, который в общем-то и в юриспруденции после этого толком не смог состояться. После Ивделя скромно работал замом прокурора в Верхней Салде.

И не нынешним прокурорам говорить об особенностях его личности. Прошел всю войну, до Берлина. После победы поступил на юридический факультет, успешно его закончил. Какие такие особенности могли возникнуть у боевого офицера перед фактом гибели простых туристов? Не те ли, что его каждую минуту заставляли переписывать то одну, то другую бумагу и отчитываться перед самыми большими чинами, чтобы его потом и обвинили виноватым. Мол, бумаги составлять грамотно не научился.

Разговариваю с Авениром Александровичем Темпаловым, племянником ивдельского прокурора, который признается, что никогда его дядя даже в разговоре с близкими ничего об этом деле не говорил. И как бы сейчас не пытались изобразить, что никто не давал подписки о разглашении, это, конечно, не так. Авенир Александрович говорит, что его дядя рассказывал, что собственно дело сразу передали «на верх». То есть понятно, что не Ивдельская прокуратура диктовала рапорты в Свердловск и Москву. Документы не пронумерованы, на многих личной подписи того же Темпалова нет. А тут кто-то делает его психологическую экспертизу, даже не обращаясь к родным?!

В общем, пафоса и шума много, толку мало, перспективы неясны, а впечатление складывается такое, что итогов расследования мы не знаем только потому, что этого расследования не было вообще и уже не будет. Василия Темпалова, наверняка заставили написать про какие-то непреодолимые погодные условия, и «унесенных ветром» дятловцев. Криминальная версия опровергается, научно-фантастическая тоже. Конспирологии, говорят, тоже никакой нет. И что остается в остатке?

Тот же Авенир Темпалов, занимающийся космическими технологиями, говорит, что никаких испытаний советских вооружений во время гибели дятловцев не проводилось. Так значится в официальном графике. Да и на тот момент с США была договоренность вообще испытаний никаких не проводить. Может, в этом, собственно, и вся причина? Договоренность была, а испытания все же проходили? Но ведь не с покойного прокурора Ивделя спрашивать о причинах гибели людей, а просто обратиться к архивам КГБ и Минобороны, а не пытаться через 60 лет искать на перевале Дятлова следы прошлого века…

Почему исследователи гибели группы Дятлова не верят свежей версии СКР

Новые нестыковки и странности самой загадочной трагедии XX века

Исследователи загадочной гибели группы Игоря Дятлова в Свердловской области в 1959 году не согласились с выводами следователей. По данным СКР, который организовал проверку спустя 60 лет после трагедии, девять человек погубили неопытность, халатность и сход лавины. Накануне правоохранители обнародовали «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», датированное 5 июля 2015 года.

Читайте также:
СССР накануне ВОВ - особенности подготовки вооруженных сил

Официальная версия основана на том, что организатор турпохода Игорь Дятлов не обладал необходимым опытом. В результате туристы оказались не готовы к походу в экстремальных условиях: в частности, они не имели снаряжения и точной карты местности. Также в обнародованных материалах отмечается, что туристы совершили роковую ошибку, когда выбрали место для ночевки на склоне.

«Нас убеждают, что ребята погибли от стихии, справиться с которой они были не в состоянии. Но это чушь, потому что последняя четверка погибших имела очень серьезные травмы. Причем травмы, которые вызывают подозрения криминального характера. К слову, криминальная версия всплыла сразу же и требовала своего расследования, но следователям сказали: дело закрыть», — рассказал «URA.RU» автор книги «Почему скрывают причины гибели группы Дятлова», журналист Николай Варсегов. По его словам, после схода лавины, которую считают виновной в гибели людей, никакие улики никто фактически и не искал. «Мне кажется, озвученные выводы — нелепые и скоропалительные», — сказал Варсегов, признав, что в этой истории по-прежнему «много белых пятен».

На сохраняющиеся нестыковки в резонансном деле указывает и активист регионального общественного фонда «Памяти группы Дятлова» Сергей Фадеев.

«Да, есть версия урагана. Но выйти из палатки в такую погоду без куртки, только в свитере [дятловцев нашли вне палаток без курток] — так не сделает ни один человек. Уже происходит неувязка.

Часть показаний основана на словах свидетелей, беседы с которыми происходили спустя два месяца после трагедии«, — пояснил он „URA.RU“. Он также отметил, что в деле содержится информация о замерзании членов группы»: «Есть показания, что у туристов в чехле была печка. Получается, что ее никто не топил, люди находились все без варежек. При этом был сильный мороз. Простите, но кто будет сидеть без варежек в сильный мороз? Это противоречит здравому смыслу».

Фадеев полагает, что сейчас мы видим «вспомогательное дело», которое находится в публичной плоскости: «Его функция — прикрыть основное дело, которое было где-то спрятано в 1959 году».

Один из исследователей гибели группы Дятлова Евгений Буянов в разговоре с «URA.RU» указал на то, что большая часть случившегося уже восстановлена: «Никакие инопланетяне туда, конечно, не прилетали. Никакой мистики не было. Львиная доля странностей возникла по той причине, что дело изначально засекретили». По его словам, один из вопросов касается того, почему на телах погибших туристов были обнаружены большие лилово-синие пятна — их происхождение до сих пор доподлинно не установлено.

Гибель туристической группы, состоящей из девяти студентов, произошла в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области. Молодые люди под руководством пятикурсника Игоря Дятлова начали свой лыжный поход 23 января. Конечной точкой маршрута должен был стать поселок Вижай, откуда они планировали 12 февраля послать телеграмму в институтский спортклуб. Отсутствие вестей от туристов стало поводом для начала поисковой операции, в ходе которых и были обнаружены тела погибших.

В связи с гибелью группы было возбуждено уголовное дело, которое было закрыто через три месяца за отсутствием состава преступления. Точные причины гибели так и не были установлены следствием. Однако в ходе расследования была обнаружена повышенная радиоактивность на небольших участках трех предметов одежды погибших. Было также доказано, что студенты покинули палатку одновременно и внезапно, никакого беспорядочного бегства не было.

Вторая группа Дятлова: тайна альпинистов, погибших на перевале Чивруай

Чивруайская трагедия долгие годы не давала покоя родственникам погибших альпинистов. Виктор Ворошилов был среди тех активистов, которые занимались расследованием произошедшего, но несколько недель назад его убили при загадочных обстоятельствах.

В далеком 1973 году произошла трагедия, которая до сих пор остается неразгаданной. Группа из десяти студентов из города Куйбышев решила покорить сложный перевал Кольского полуострова. Альпинисты несколько месяцев готовились к походу, но оказавшись в горах, внезапно перестали выходить на связь. Их обезображенные тела были найдены не сразу. По словам очевидцев, у несчастных отсутствовали глаза, а на их лицах застыли гримасы ужаса.

Когда произошедшее стало достоянием общественности, погибших студентов начали сравнивать с группой Дятлова. Якобы действия и тех, и других альпинистов выглядели странно и нелогично.

Читайте также:
Эсеры - история создания партии, особенности программы и тактика

Виктор Ворошилов, чей двоюродный брат был среди членов той самой группы, несколько лет занимался расследованием трагедии. Он был уверен, что к произошедшему причастны советские власти, специально скрывавшие подробности смерти альпинистов. Именно Виктор обратился к съемочной группе программы «Андрей Малахов. Прямой эфир» за помощью. И вот, когда команда журналистов была готова отправиться на перевал Чивруай, выяснилось, что Ворошилов умер.

Долгое время единственной версией трагедии было то, что произошла случайность. Якобы погода на Кольском полуострове резко изменилась, и альпинисты были просто не готовы к внезапному снижению температуры. Климатическая аномалия заставила их паниковать, и в результате все студенты погибли от обморожения.

Однако эта версия не объясняет, почему тела альпинистов были изуродованы. Вопросы вызывает и то, что данные о произошедшем засекречены до сих пор, и к этим архивам нет доступа.

Исследователь тайн XX века Владимир Нагаев уверен, что трагедия случилась из-за исследований советского правительства.

«Причиной гибели туристов из этой группы могли стать зонды специального назначения. Они запускались с реактора Кольской атомной электростанции. Как мне кажется, группа выполняла научную миссию. Они же были студентами и могли пойти туда ради исследований», — уверен Нагаев.

Эксперимент, которым якобы занимались альпинисты в горах, пошел не по плану, что и стало причиной их смерти. А вот путешественник Тимофей Баженов категорически не согласен с мнением исследователя тайн XX века. Он считает, что трагедия случилась из-за плохой подготовки студентов к восхождению по такому сложному маршруту.

«У них были самодельные бахилы, хотя существуют специальные костюмы для передвижения в горах в условиях сильного ветра. Подъем ночью на лыжах в самодельных шмотках в условиях встречного ветра скоростью 25 метров в секунду — это нереальная задача», — подчеркнул Тимофей.

Напомним, что и при расследовании гибели группы Дятлова главной версией произошедшего считался несчастный случай, который якобы случился из-за недостаточной подготовленности альпинистов к восхождению. Результаты исследования указывали на то, что Игорь Дятлов и его товарищи замерзли на склонах.

Вице-президент астрономо-геодезического объеденения России Сергей Смирнов выдвинул одну из самых оригинальных гипотез произошедшего на перевале Чивруай. По его мнению, трагедия случилась не из-за ошибки самих альпинистов, а из-за того места, в котором они находились. В районе перевала Чивруай у многих туристов и местных жителей случается мерячение — разновидность психоза, при котором у человека начинаются истерические припадки. «В этом месте происходят странные явления: выходит из строя техника, разряжаются батарейки. Я сам испытал нечто подобное. При восхождении в соседней районе на несколько часов потерял память. До сих пор не знаю, что со мной произошло», — рассказал ученый.

А вот историк Андрей Ведяев, бывавший в этих загадочных местах в 1976 году, рассказал, что недалеко от перевала столкнулся с неким диким существом. Монстр забрел в лагерь ночью, а с утра Андрей обнаружил, что его рубашка, висевшая на дереве была будто порвана когтями.

«Группа прошла ручей и должна была остановиться в лесу на ночлег, но они почему-то пошли в горы дальше. Их что-то испугало, из-за паники они начали терять контроль над эмоциями. Этим все и объясняется», — подчеркнул историк.

Версия о нападении снежного человека также рассматривается энтузиастами, которые расследуют гибель группы Дятлова. Дело в том, что все альпинисты, погибшие в окрестностях горы Холатчахль имели на телах ссадины и порезы, некоторых из которых были получены уже после смерти.

Виктор Ворошилов, который все эти годы занимался исследованием трагедии, верил, что в расследовании ему могут помочь потусторонние силы. Он даже обращался к эзотерику Светлане Буренок. Удивительно, но ей удалось предсказать, что Виктора ждет трагическая смерть. Несмотря на все предупреждения, мужчина продолжил свою работу, но спустя несколько дней после встречи со Светланой его убили.

Пока тайна смерти альпинистов на перевале Чивруай остается не раскрытой до конца. И все же, близкие погибших надеются, что когда-нибудь им удастся докопаться до правды.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: